Как вы считаете, можно ли давать животным такие же клички, как носили их предшественники?

В комментарии к посту про вычурные имена для животных мне пришел вопрос, на который я отвечу тут.

Мое мнение — это просто скучно, правда! Столько красивых имен есть, зачем повторяться?)

Если вы (или ваша мама, возможно невольно) хотите заглушить боль от потери, просто назвав кошку опять Машкой, то это не правильно, потому что бессмысленно. Ведь это ДРУГАЯ кошка.

Но! Если имя для вас символ, если оно несет посыл, положительный заряд, который вы хотите перенести на новую кошку, то это нормально.

Неправильно:
давай останемся друзьями
такой же бред как например
собака ты мне надоела
давай ты будешь мне котом

Т.е. здравствуй кошка, ты будешь для нас продолжением Машки.

Правильно:
Место Машки свободно, мы счастливы предоставить тебе возможность занять его! Это важная, ответственная должность. Представьте, что вы коронуете ее этим именем! Тогда, вы проецируете положительные воспоминания и эмоции на новую кошку, признавая ее личность. Т.о. Машка становится не заменой, а преемницей. А это, согласитесь, две большие разницы)

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

Создайте бесплатный сайт или блог на WordPress.com.Тема: Esquire, автор: Matthew Buchanan.

%d такие блоггеры, как: